Trang nhất
  Xã Luận
  Đọc Báo Trong Nước
  Truyện Ngắn
  Kinh Tế
  Âm vang sử Việt
  Tin Thể Thao
  Y Học
  Tâm lý - Xã hội
  Công Nghệ
  Ẩm Thực

    Diễn Đàn Biển Đông
Việt Nam phản đối hoạt động trái phép của Trung Quốc ở Hoàng Sa
    Hình Ảnh Quê Nhà - Video Clip
Ngắm những loài động vật quý hiếm sinh sống trong rừng Khánh Hòa
    Tin Thế Giới
Tổng thống Putin: Vẫn còn cơ hội giải quyết xung đột Ukraine
    Tin Việt Nam
Việt Nam đề xuất giải pháp thúc đẩy kết nối Á-Âu toàn diện và bao trùm
    Tin Cộng Đồng
Campuchia khuyến cáo du khách, sẵn sàng hỗ trợ 24/24
    Tin Hoa Kỳ
Mỹ đề xuất quy định mới: Cha mẹ phải chứng minh quốc tịch khi xin hộ chiếu cho con
    Văn Nghệ
Bản in Picasso bị đánh cắp 8 năm trước bất ngờ được tìm thấy
    Điện Ảnh
Bom tấn thu gần 24 tỷ đồng/ngày, một mình oanh tạc rạp Việt
    Âm Nhạc
Phương Mỹ Chi ra mắt MV về văn hóa đồng bào Khmer
    Văn Học
Hà Nội hỗ trợ gần 55 tấn gạo cho học sinh dân tộc nội trú

Thông Tin Tòa Soạn

Tổng biên tập:
Tiến Sĩ
Nguyễn Hữu Hoạt
Phụ Tá Tổng Biên Tập
Tiến Sĩ
Nhật Khánh Thy Nguyễn
Tổng Thư ký:
Quách Y Lành
   Đọc Báo Trong Nước
Đưa 1,29 tỷ đồng cho người yêu mua đất, người đàn ông thua thiệt vì một chi tiết
Người đàn ông nước ngoài cho rằng đã chuyển 1,29 tỷ đồng cho bạn gái để nhờ mua đất trước khi cưới. Sau ly hôn, ông khởi kiện đòi lại tiền nhưng không được chấp nhận.

Chuyển 1,29 tỷ đồng nhờ mua đất, sau ly hôn phát sinh tranh chấp

Ông Hendrix Steven L. và bà Huỳnh Thị Hiền D. quen biết từ năm 2019, đăng ký kết hôn vào ngày 6/11/2019 tại UBND Quận 1, TPHCM (nay là phường S., TPHCM).

Đến tháng 7/2022, cuộc hôn nhân chấm dứt khi hai bên được TAND Quận 1 (nay là TAND khu vực 1 - TPHCM) công nhận thuận tình ly hôn.

Sau ly hôn, giữa hai người phát sinh tranh chấp liên quan đến số tiền 1,29 tỷ đồng mà ông L. cho rằng đã chuyển cho bà D. trước thời điểm kết hôn.

Theo đơn kiện, từ ngày 1/4/2019 đến ngày 6/11/2019, do là người nước ngoài nên ông không được đứng tên quyền sử dụng đất tại Việt Nam. Vì vậy, ông đã chuyển cho bà D. tổng cộng 1,29 tỷ đồng để nhờ mua đất đứng tên hộ.

Ông cho biết, bà D. cho biết đã mua đất tại huyện Đ., tỉnh Bình Phước và tỉnh Kiên Giang nhưng không cung cấp thông tin cụ thể về các thửa đất. Dù nhiều lần yêu cầu, bà vẫn không cho biết đất ở đâu cũng như không hoàn trả số tiền đã nhận.

Theo bảng sao kê, trong khoảng thời gian trên, ông L. thực hiện 13 lần chuyển khoản cho bà D. với tổng số tiền 1,29 tỷ đồng.

Từ đó, ông khởi kiện yêu cầu tòa buộc bà D. hoàn trả toàn bộ số tiền đã chuyển. Tuy nhiên, bà D. không đồng ý với yêu cầu này. Bà D. cho rằng khoản tiền mà nguyên đơn yêu cầu đã từng được xem xét trong vụ án tranh chấp chia tài sản sau ly hôn trước đó. Ngoài ý kiến này, bà không có yêu cầu phản tố.

Tháng 9/2025, TAND khu vực 2 - TPHCM xét xử sơ thẩm và không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông L. Không đồng ý, ông L. kháng cáo toàn bộ bản án, tiếp tục đề nghị cấp phúc thẩm buộc bà D. hoàn trả 1,29 tỷ đồng.

Thua kiện vì không chứng minh được tiền chuyển để mua đất

Quá trình xem xét vụ án, Hội đồng xét xử phúc thẩm xác định cả hai bên đều thừa nhận có quan hệ hôn nhân từ tháng 11/2019 đến tháng 7/2022.

Đối với khoản tiền tranh chấp, ông L. cho rằng đây là tiền chuyển để nhờ bà D. mua đất. Tuy nhiên, nội dung của toàn bộ 13 giao dịch chuyển khoản đều ghi “For expenses” (chi phí), không thể hiện mục đích mua đất như lời trình bày của nguyên đơn.

Trong khi đó, bà D. thừa nhận đã nhận số tiền này nhưng cho rằng đây là khoản tiền dùng để chi trả các chi phí và duy trì cuộc sống hằng ngày, không phải tiền mua đất.

Hội đồng xét xử cũng chỉ ra một điểm quan trọng là lời trình bày của nguyên đơn không thống nhất với các vụ án trước đó.

Cụ thể, tại vụ án chia tài sản sau ly hôn được giải quyết bằng bản án sơ thẩm năm 2024 và bản án phúc thẩm năm 2025, ông L. từng khai rằng trước khi kết hôn, ông đã chuyển khoảng hơn 1,2 tỷ đồng cho bà D. để cùng đóng góp giá trị căn hộ thông qua việc thực hiện nghĩa vụ trả nợ ngân hàng theo hợp đồng tín dụng.

Tại phiên tòa phúc thẩm của vụ án này, đại diện của ông L. xác nhận khoản tiền hơn 1,2 tỷ đồng nêu trong vụ án hôn nhân cũng chính là số tiền đang tranh chấp. Điều này cho thấy nguyên đơn có sự mâu thuẫn trong lời khai khi lúc cho rằng tiền được chuyển để cùng trả nợ ngân hàng mua căn hộ, lúc lại cho rằng đây là tiền nhờ mua đất.

Ngoài ra, trong quá trình giải quyết vụ án, tòa án cấp sơ thẩm đã ban hành quyết định yêu cầu nguyên đơn cung cấp chứng cứ chứng minh việc chuyển tiền nhằm mục đích mua đất. Tuy nhiên, ông L. không cung cấp được tài liệu, chứng cứ chứng minh bà D. đã dùng số tiền này để mua đất tại Bình Phước hoặc Kiên Giang như trình bày.

Do không có căn cứ xác định mục đích chuyển tiền là để mua đất, Hội đồng xét xử nhận định cấp sơ thẩm bác yêu cầu khởi kiện là có cơ sở.

Do đó, TAND TPHCM quyết định không chấp nhận kháng cáo của ông Hendrix Steven L., giữ nguyên bản án sơ thẩm, đồng nghĩa với việc không chấp nhận yêu cầu buộc bà Huỳnh Thị Hiền D. hoàn trả 1,29 tỷ đồng.

Ngoài việc không được chấp nhận yêu cầu khởi kiện, ông Hendrix Steven L. còn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm hơn 50,7 triệu đồng và án phí phúc thẩm theo quy định. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
DanQuyen.com (Theo vietnamnet.vn)
    Phản Hồi Của Độc Giả Về Bài Viết
Họ và Tên
Địa chỉ
Email
Tiêu đề
Nội dung
Gửi cho bạn bè Phản hồi
Các bài viết mới:
    Không khí tang thương trong gia đình 3 mẹ con tử vong sau vụ án mạng ở Đồng Nai (03-09-2026)
    Nghị quyết 57: Quản lý hồ sơ tố tụng hình sự trên môi trường số (02-09-2026)
    Mạnh tay xử lý vi phạm sử dụng thiết bị bay trái phép (02-09-2026)
    Cảnh sát biển Việt Nam triển khai đồng bộ các giải pháp chống khai thác IUU (02-09-2026)
    Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Tô Lâm: Bảo đảm tiến độ, phấn đấu sớm thông xe toàn tuyến Vành đai 1 (01-09-2026)
    Quy định về công tác bảo vệ bí mật nhà nước trong Bộ Quốc phòng (01-09-2026)
    Siết hàng giả, hàng nhái vào cao điểm tiêu dùng cuối năm (30-08-2026)
    Doanh nghiệp chậm lương, quyền lợi người lao động được bảo vệ ra sao? (29-08-2026)
    Hà Nội đổi mới mô hình phát triển, khơi thông nguồn lực cho tăng trưởng​ (29-08-2026)
    Hai thi thể dạt vào bờ sông Sài Gòn, một người mang theo cục bê tông (29-08-2026)
    Trao trả cho phía Trung Quốc đối tượng giết vợ rồi trốn sang Việt Nam (28-08-2026)
    TPHCM giảm hơn 2.000 khu phố trước khi áp dụng Luật Phát triển đô thị (27-08-2026)
    Đưa tăng trưởng khách quốc tế đến CLMV đạt mức hai con số (27-08-2026)
    Không nên đặt luật sư vào tình thế 'tiến thoái lưỡng nan' (27-08-2026)
    Vụ hủy show 'Về đây bốn cánh chim trời': Bà Nguyễn Thị Thu Hà nhận 2 năm tù (27-08-2026)
    Các đơn vị Quân đội tăng cường đấu tranh chống buôn lậu, gian lận thương mại (23-08-2026)
    Khởi tố hai đối tượng người nước ngoài làm giả văn bằng, chứng chỉ đại học (23-08-2026)
    Bão số 4 ít di chuyển và cách Quảng Ninh khoảng 140km (22-08-2026)
    Mua bán nhà đất bằng mã định danh: Người dân cần biết những gì? (22-08-2026)
    Hai kịch bản của áp thấp nhiệt đới đều gây mưa lớn ở miền Bắc (20-08-2026)
Các bài viết cũ:
    Cùng một thửa ruộng nhưng tiền đền bù ở 2 dự án chênh 55 triệu đồng mỗi sào (14-07-2026)
    Điện Biên: Thêm bốn xã ghi nhận thiệt hại do mưa lớn (12-07-2026)
    Thông tin mới về sức khỏe các nạn nhân vụ lật cano ở Phú Quốc (12-07-2026)
    Nhiều giải pháp để phát triển nghề cá bền vững và gỡ cảnh báo 'thẻ vàng' (10-07-2026)
    Du khách Tây Ban Nha viết thư cảm ơn Công an xã Cam Lộ (10-07-2026)
    Tổng Bí thư, Chủ tịch nước: Không vì lo ngại rủi ro mà làm chậm đổi mới sáng tạo (10-07-2026)
    Mất điện làm hơn 2 vạn con gà chết ngạt (10-07-2026)
    Đại tướng Phan Văn Giang: 'Tăng cường tiềm lực quốc phòng toàn dân gắn với thế trận an ninh nhân dân vững chắc' (08-07-2026)
    Hạ tầng năng lượng thông minh mở đường cho đô thị xanh (06-07-2026)
    Các vụ án gian lận thi tốt nghiệp 20 năm qua tại Việt Nam được xử lý ra sao? (06-07-2026)
    Hai cựu Thiếu tướng được hưởng án treo (06-07-2026)
    Nổ súng bắn người trước Trung tâm Y tế, người đàn ông lĩnh án 10 năm tù (05-07-2026)
    Triệt phá đường dây sản xuất hơn 14.000 áo thun giả nhiều nhãn hiệu nổi tiếng (05-07-2026)
    Tin tưởng người quen xin việc, người đàn ông bị lừa mất 61 triệu đồng (05-07-2026)
    Đình chỉ xử lý vụ tranh chấp hợp đồng cho thuê công trình của SBIC (05-07-2026)
    Bão số 1 đi vào vịnh Bắc Bộ, dự kiến sáng 4/7 có cường độ cấp 8 - 9 (03-07-2026)
    Bão Maysak dự kiến đổ bộ Quảng Ninh (03-07-2026)
    'Ổ' khai thác đất lậu lưng chừng núi Gia Lai: Xử phạt, thu giữ nhiều phương tiện (03-07-2026)
    Thủ tướng Lê Minh Hưng: Khẩn trương hoàn thiện Khung Kiến trúc tổng thể quốc gia số (03-07-2026)
    Thanh Hóa: Phá đường dây buôn lậu kim cương xuyên quốc gia (02-07-2026)
 
"Hoàng Sa, Trường Sa là của Việt Nam".

Chuyển Tiếng Việt


    Truyện Ngắn
Bà Nội Và...


   Sự Kiện

Lời Di Chúc của Vua Trần Nhân Tôn

 
Copyright © 2010 DanQuyen.com - Cơ Quan Ngôn Luận Người Việt Hải Ngoại
Địa Chỉ Liên Lạc Thư Tín:
E-mail: danquyennews@aol.com
Lượt Truy Cập : 183407724.