GĐ Cty Xổ số lý giải trúng độc đắc không trả thưởng | Tâm lý - Xã hội | DanQuyen.com

  Trang nhất

  Xã Luận

  Đọc Báo Trong Nước

  Truyện Ngắn

  Kinh Tế

  Âm vang sử Việt

  Tin Thể Thao

  Y Học

  Tâm lý - Xã hội

  Công Nghệ

  Ẩm Thực

    Diễn Đàn Biển Đông

Phản đối mạnh mẽ mọi hoạt động xâm phạm chủ quyền của Việt Nam đối với quần đảo Hoàng Sa

    Hình Ảnh Quê Nhà - Video Clip

Giỗ Tổ Hùng Vương 2026: Tăng tính liên kết vùng và lan tỏa văn hóa cơ sở

    Tin Thế Giới

Tàu hàng Thái Lan 'bị tấn công khi đang di chuyển qua Eo biển Hormuz'

    Tin Việt Nam

Việt Nam phản đối hành vi sử dụng vũ lực tấn công vào các quốc gia có chủ quyền

    Tin Cộng Đồng

Lễ hội Xuân hồng lan tỏa tinh thần nhân ái, sẻ chia yêu thương

    Tin Hoa Kỳ

Ông Trump thu hồi quy chế miễn thuế cho Đại học Harvard

    Văn Nghệ

Những 'đóa hoa nghệ thuật'

    Điện Ảnh

'Khổng Tước' mê hoặc khán giả Hà Nội trong đêm công diễn đầu tiên

    Âm Nhạc

Thiết tha tình quan họ

    Văn Học

Bộ GD&ĐT sẽ sửa sách giáo khoa sau sáp nhập, nhưng không phải năm nay

Thông Tin Tòa Soạn

Tổng biên tập:
Tiến Sĩ
Nguyễn Hữu Hoạt
Phụ Tá Tổng Biên Tập
Tiến Sĩ
Nhật Khánh Thy Nguyễn
Tổng Thư ký:
Quách Y Lành

Tâm lý - Xã hội

GĐ Cty Xổ số lý giải trúng độc đắc không trả thưởng

Công ty TNHH một thành viên Xổ số Kiến thiết Bình Phước cho rằng nếu trả thưởng là... vi phạm pháp luật!

Liên quan đến việc luật sư Đào Xuân Thành trúng số độc đắc nhưng không được Công ty TNHH một thành viên Xổ số Kiến thiết Bình Phước (Công ty XSKT Bình Phước) trả thưởng, ngay 28/9, ông Lê Liên Hoàng, Giám đốc Công ty XSKT Bình Phước, vẫn một mực từ chối trả thưởng cho người trúng số.

Nhất quyết không trả

Ông Lê Liên Hoàng giải thích: “Trước hết, vé trúng phải nguyên hình, nguyên khổ, không rách rời, chắp vá. Mặt sau tờ vé cũng đã ghi rõ nội dung này”. Ông Hoàng còn trưng cơ sở pháp lý mà theo ông đó là Thông tư 25 của Bộ Tài chính (đúng ra là Thông tư 65/2007/TT-BTC ngày 18/6/2007 của Bộ Tài chính về hướng dẫn chi tiết Nghị định số 30/2007/NĐ-CP ngày 1-3-2007 của Chính phủ về kinh doanh xổ số - PV), quy định “trách nhiệm bảo vệ tờ vé là của người chơi xổ số”.

Ảnh minh họa: NLĐ

Theo cách diễn giải của ông Hoàng, vì chiếc vé không được trả thưởng do người mua để vé trong túi, bị trời mưa ướt dẫn đến rách nát và ngay phần cuống vé gồm mộc tròn, các dãy số in dọc… không đầy đủ cho nên không thể so cùi được. Ông Hoàng khẳng định: “Chúng tôi cũng sẽ thực hiện theo đúng quy định. Có nghĩa là chúng tôi không trả thưởng cho chiếc vé này, vì nếu trả thưởng là… vi phạm pháp luật!”.

“Sẽ kiện tới cùng!”

Chiều cùng ngày, chúng tôi cũng đã liên lạc với người trúng vé số, luật sư Đào Xuân Thành. Luật sư Thành không đồng tình với việc viện dẫn Thông tư 65 của Bộ Tài chính của lãnh đạo Công ty XSKT Bình Phước để né tránh giải quyết quyền lợi cho người trúng số.

Luật sư Thành phân tích tại mục 3.2, điều 3, Thông tư 65 của Bộ Tài chính quy định: “Trường hợp đặc biệt, nếu vé trúng thưởng bị rách rời nhưng vẫn còn đủ căn cứ để xác định hình dạng ban đầu và tính xác thực của tờ vé; vé không thuộc đối tượng nghi ngờ gian lận; vị trí rách rời không ảnh hưởng đến các yếu tố để xác định trúng thưởng thì công ty XSKT có thể tổ chức thẩm tra, xác minh và xem xét, trả thưởng cho khách hàng. Trường hợp cần thiết, công ty XSKT trưng cầu giám định của cơ quan công an trước khi trả thưởng. Phí giám định (nếu có), do người sở hữu vé số chi trả”.

Cũng theo luật sư Thành, các công ty XSKT khác đều ghi vào mặt sau tờ vé số các quy định ghi trong Thông tư 65. Tuy nhiên, chỉ có Công ty XSKT Bình Phước tự ghi thêm cụm từ “khớp với cùi vé”. “Tôi sẽ kiện tới cùng nếu Công ty XSKT Bình Phước vẫn khăng khăng từ chối trả thưởng” - luật sư Thành nói.

Chờ sau 60 ngày

Luật sư Đào Xuân Thành cho rằng việc tự ý ghi thêm nội dung “khớp với cùi vé” vào vé số của Công ty XSKT Bình Phước là trái với thông tư và Bộ Luật Dân sự. Luật sư Thành bức xúc: "Tôi cũng đã yêu cầu sau 60 ngày, nếu không ai tới lĩnh thưởng theo số tờ vé trúng độc đắc của tôi thì Công ty XSKT Bình Phước phải trả thưởng cho tôi, nhưng công ty không đồng ý. Việc làm này là o ép khách hàng, không thể chấp nhận được.

(Theo NLĐ)

DanQuyen.com

Phản Hồi Của Độc Giả Về Bài Viết