| |
Mở đầu bài diễn văn đọc trước Hội nghị Cựu chiến binh Mỹ tại
Ohio, Tổng thống Bush đã tuyên bố rằng Hoa Kỳ sẽ rút 70,000
quân ra khỏi các khu vực Âu châu và Á châu bắt đầu vào năm
2006. Đối với Tổng thống Bush, ông cho rằng: “Đây là bước đi
quan trọng giúp Mỹ giành thắng lợi trong các cuộc chiến của
thế kỷ 21”. Thật ra đối với những người theo dõi các chuyển
động quân sự và chính trị Hoa kỳ, lời tuyên bố trên không gì
mới lạ, vì chương trình giảm thiểu quân số nầy đã được Bộ
trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ cũng như các giới chức cao cấp thuộc
Ngũ Giác Đài đưa tin trước kia. Tuy nhiên vì yếu tố chính trị
cho đến nay Tổng thống Bush mới chính thức tuyên bố .
Trước khi điểm qua những nguyên nhân và ảnh hưởng cho việc rút
quân trên, chúng tôi đưa ra (theo tài liệu Bộ quốc phòng) số
lượng quân Mỹ hiện nay trên các khu vực Á Châu và Âu châu như
sau:
- Vùng Vịnh gồm có Iraq, Kuwait và Saudi: 211,028
- Đức: 75,000
- Ý: 13,354
- Vương quốc Anh: 11,801
- Iceland: 1,754
- Nhật Bản (bán đảo Okinawa): 40,045
- Afghanistan: 17,900
- Đại hàn (Nam hàn): 40,258
- Qatar: 3,432
- Bosnia-Hercegovina: 2,931.
- Phi Luật Tân: 950 cố vấn
Kể từ những biến chuyển Iraq, Bộ Quốc Phòng trước đây đã cho
biết sẽ rút quân ra khỏi Âu châu và tăng cường cho Trung Á và
Á Châu. Tuy nhiên vì những “chuyển biến” và “diễn biến” mới
cũng như kỹ thuật hiện đại nên vấn đề bổ sung vào mặt trận
Trung Á và Á Châu được xét lại toàn bộ kế hoạch trên. Do đó,
rút ra khỏi Nam hàn 12,500 quân, trong tổng số 37,000 hiện nay
nằm trong kế hoạch tránh xa vĩ tuyến 38 vượt ra tầm nguyên tử
Bắc Hàn. Đối với Đức, một trong những căn cứ lớn vào bậc nhất,
nhì sẽ được giảm thiểu xuống từ 3,000 đến 5,000 trên tổng số
15,000 quân. Riêng Âu châu, Bộ quốc phòng dự trù sẽ đóng cửa
2/3 căn cứ tại đây và thay thế vào đó bằng những lọai vũ khí
tối tân nhất và các phương tiện hiện đại nhất.
Lý do để Tổng thống Bush quyết định rút quân ra khỏi Âu châu
và Á châu là để giảm thiểu ngân sách quốc phòng, tránh tình
trạng thâm thủng ngân sách quốc gia. Và, nhờ ở vũ khí tối tân
cũng như phương tiện vận chuyển cơ động hiện đại nên sự hiện
diện của quân đội Hoa Kỳ không cần thiết trong lúc nầy. Trên
bình diện chiến lược, nói theo ngôn ngữ Cộng Hòa có thể Tổng
thống Bush đã nhận diện kẻ thù. Kẻ thù ấy ngày nay không phải
là Liên Bang Sô Viết hay khối Cộng Sản nói chung. Mà chính là
kẻ thù khủng bố núp trong bóng tối không có biên cương hay
lãnh thổ. Và cũng theo Tổng thống Bush ông cho rằng ngày nay
Hoa Kỳ đang chống lại một cuộc chiến tranh mới (new kind of
war).
Đồng ý rằng kẻ thù mới là khủng bố. Tuy nhiên, đối với khủng
bố chỉ là một trong những kẻ thù. Nhưng đối với Bắc Hàn không
phải là vấn đề khủng bố mà đây là trận chiến nguyên tử có thật,
đầy đủ biên cương hay biên giới. Rồi đến Trung quốc có một lực
lượng quân đội đông đảo lớn mạnh vào bậc nhất thế giới, trong
khi đó tham vọng bành trướng của Trung Quốc là một áp lực lớn
đối với những quốc gia trong vùng Đông Nam Á nói riêng và ảnh
hưởng từ quân sự, chính trị đến kinh tế trên toàn cầu là một
vấn đề cần được quan tâm. Do đó, quyết định rút quân ra khỏi
Nam Hàn trong lúc Hoa Kỳ đang thương thuyết vấn đề hạch nhân
với Bắc Hàn là một quyết định sai lầm trong yếu tố thời gian
của những nhà chiến lược. Hơn nữa, nếu nói rằng rút quân ra
khỏi Á châu để ngân sách quốc phòng Hoa Kỳ giảm thiểu là điều
hoàn toàn sai lầm. Bởi vì tất cả các lực lượng trấn thủ tại
Nhật cũng như Nam Hàn là do ngân sách của quốc gia sở tại chi
phí chứ không phải do chính phủ Hoa Kỳ. Kể từ ngày Tổng thống
Bush nhận chức đến nay ngân sách quốc gia tính đến tháng
8/2004 Hoa Kỳ đã thâm thủng 445 tỉ Mỹ kim và sẽ không dừng lại
cho đến khi cuộc chiến Iraq được chấm dứt, nạn thất nghiệp tại
Hoa Kỳ giảm thiểu. Và số tiền thâm thủng trên do cuộc chiến
Iraq và tình trạng thất nghiệp gây ra chứ không phải nhu cầu
chi phí cho lực lượng Âu châu hay Á châu. Đây chính là lý do
để Tổng thống Clinton nói rằng: “Nếu bạn muốn có đời sống sung
mãn như người trong đảng Cộng Hòa thì hãy bỏ phiếu cho người
thuộc đảng Dân Chủ”. Amen.
Trên yếu tố chính trị, trước đây khi Tổng thống Nixon (thuộc
đảng Cộng Hòa) rút quân ra khỏi Nam Việt đã tạo dựng ra kế
hoạch Việt Nam hóa chiến tranh để tháo chạy ra khỏi Việt Nam.
Ngày nay Tổng thống Bush cho rằng lực lượng Nam Hàn đủ mạnh để
tự vệ nhờ được huấn luyện và vũ khí của Hoa Kỳ để lại, trong
khi các đầu đạn nguyên tử Bắc Hàn có khả năng san bằng Hán
Thành trong vài tiếng đồng hồ. Rồi đây khi binh sĩ Hoa Kỳ
không còn trú đóng tại Nam Hàn, liệu rằng nếu Bình Nhưỡng tấn
công bằng đầu đạn nguyên tử vào Hán Thành, liệu Hoa kỳ có chịu
can thiệp hay không? hay phải chờ đến 2/3 số phiếu của quốc
hội chấp thuận?
Một vấn đề khác, hành động rút quân ra khỏi Nhật Bản sẽ tạo
thêm lý do chính đáng để Nhật có thể thực hiện và hiện đại hóa
vũ khí đi ngược lại văn bản đầu hàng đã ký kết cùng với Hoa Kỳ
trong đệ nhị thế chiến. Có thể đây là một trong những nguyên
nhân để Nhật Bản hỗ trợ kế hoạch giảm quân của Tổng thống
Bush. Ngoại trừ các quốc gia trong khối NATO không tán thành.
Nói cho cùng, chúng ta hoan nghênh kế hoạch rút quân của Tổng
thống Bush, để các đoàn quân viễn chinh sớm trở về sum họp
cùng với gia đình. Nếu kế hoạch ấy hoàn toàn đặt trên nền tảng
chiến lược và quyền lợi của quốc gia. Tuy nhiên, nói theo ngôn
ngữ của John Kerry, ông cho rằng việc rút quân trên mang tính
cách chính trị nhiều hơn chiến lược và không thích hợp trong
thời điểm. Thật vậy, thói đời phần đông những nhà làm chính
trị luôn luôn hứa rằng họ sẽ cung cấp cho người dân một ngàn
tấn gạo vào tháng tới sau khi “tôi” trúng cử, thế nhưng hơn ai
hết họ hiểu rằng từ nay cho đến ngày thắng cử trong tay lại
không có một tấn lúa nào cả.
________________________________________________________________________
Dân Quyền thiết kế và giữ bản quyền. Mong bạn đọc góp ý
kiến, phê bình.
Địa chỉ:
2800 N. Classen BLVD Suite 102
Oklahoma City, OK 73106
Điện thoại
(405) 525-3881
Fax: (405) 692-8558 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
